八十後冀打破懨悶壟斷商場
(明報)2010年1月9日 星期六 15:05
八十後青年陳景輝表示，希望他們這一代人，可令下一代人，不會像「八十後」般天天重覆生活於懨悶壟斷商場中。陳景輝今早在港台「香港家書」中，致信財政司長曾俊華，以下為全文：
曾司長：
近期很多人 談論「八十後」，包括你在內的政府官員，時事評論員，甚至社會學家都在討論此事。一次，我讀報時翻到娛樂版，赫然發現連新晉明星的名字後 面都添上了一個新的形容詞，是為「八十後」。此類說法可能出於善意，但我認為部分郤有點捉錯用神，譬如，曾司長你在個人網誌中提到，相比上一代，我們「八 十後」這一代不只關注置業問題，反而關注物業有甚麼設施，泳池有多大，私隱度是否足夠等。其實我們一群「八十後」讀過文章後，簡直「O咗嘴」，覺得當中有 些事被完全搞錯了。因為我們所關注的不只是自己的私人會所或物業會所泳池的大小等，而是一座城市的命運 [I know how stupid our government is, but
if you reli care abt the future of HK..then pls re-think…what is the best for
HK people..of coz I am not talking abt the super rich greedy guys…I am saying
the general public…can u imagine the opportunity the railways that can bring to
us???? pls open your eyes and see how aggressive every cites in China right
now…they, except Hong Kong, all have an apparent plan on their cities
development. i know you may think that I am just money focus and 2
opportunist…but shall we all accept the truth that we will lose our position
one day and we will no longer be the “superior” Hong Kong people. Do u
reli think we will be the gateway for china forever, sooner or later we will no
longer have strong competitive advantages…. We would be just simply “part of
china”…pls imagine…20-30 years later…china will be the international economic
driven force and every major cities in china are connected by this railways,
except hong kong… then how can Hong Kong compete against others?? pls dun say u
care abt the fate of our city..if u reli care..then u should know how important
getting connected to china is!]。我們對家庭的觀念不只局限於私人屋苑，而是整個香 港的未來，我們的城市，可有尊重和守護自己的果實？不論這些果實是我們辛苦累積的公帑，抑或是植根多年的社區。[I know how
important a community meant to us. I also treasure and respect our past. But a
formation of a community is from people, but not a place. It is the people who
make the different. I am not saying that it is right for the govt to destroy
one’s sweet home for building railways. ..but pls re-think…if we were in the
80’s and we did the same thing protesting on building MTR with the same reason
(because it would affect many household)..then can u imagine how it would
affect our city?? I also hate our govt and their so call “political view”, but
I reli think this railways is a must for HK..if u reli want to help, then pls urge
the govt to provide a better compensation to the villagers instead. Pls dun
protest just becoz u want to voice out how bad our govt is …pls think and save
your energy to fight for what reli benefit to HK people.]
不過，這個私人會跟整個香港之分，可能是「八十後」這個世代論爭很重要的面向。曾司長，其實這個面向有歷史淵緣。翻開有關香港城市發展史的書籍，我 懷疑今天的新城市廣場是我們這兩代的分裂點，我何出此言？話說八十年代初，新城市廣場落成時，我知道你們這一代都認為這廣場是城市代現代化和進步的標誌， 是文明的所在。因為當時香港尚有很多木屋，大部分地區都欠缺完整的城市規劃，於是這個位於新市鎮，擁有噴水池和密封消費空間，及貨品上有射燈的地方，你們 這一代就會認為是好的環境，這些就是城市的進步。30 年後，這就可能變成是西九龍的廣場。分裂點在於我們這一代成長時不再是城市廣場有如奇葩的經驗，而是我們「八十後」每天放學就會到附近的商場，放假和週未 就走遠一點，去更大型的商場，更誇張的是，每逢節慶，我們就前往港島中心最龐大的商場閒逛，遊遊走走，這些重覆的經驗佔據了我們「八十後」在城市空間生活 的大部分時光。我們感覺不到那種進步和文明，感覺不到那種城市改善的經驗，反而是一種懨悶，一種千篇一律。裡頭都是一式一樣的跨國名牌，消費場所都是無歷 史、無街坊、無故事的地方。所以，曾司長，我不知你是否同意，新城市廣場就是我們這兩代的水嶺。如果我們這時還有向前多踏一步，就不是重覆八十年多初，興 建更多新城市廣場，而是應回頭過去，看看這種發展遺忘了甚麼東西。
其實這種捉錯用神，除了源自城市空間經驗外，我發覺很多人，包括曾司長你在內，都用了一本本地社會學者呂大樂的著作《四代香港人》，裡頭有不少觀點 都被應用到反高鐵運動的「八十後」身上 [I am a 「八十後」 and u guys
cannot represent us..sorry..not every of us and not even the majority of us
agree on your acts ….then pls stop saying u are the representative of the young
generation!]。我認為 都是這一句，捉錯用神。何解？該書的眼鏡及框架都是來自上一代人，它把世代之爭解釋為下一代能否上上位，上 一代是否霸佔社會位置和機會，故此我們這一代的不滿和示威皆因我們要有上位的機會，增加改善我們的薪酬和工作待遇等等。但事實上並非如此，大部分反高鐵運 動的「八十後」青年有穩定職業，部分是兼職散工，都能糊口，亦有部分正在讀書，尚未工作。但我們的訴求完全不是改善工作待遇或爭取上位。就算你給予我們一 個位置，加人工給我們，都只會為我們提供更多資源去參與社會改革，希望介入社會，不論是你或是其他各大報章傳媒，不停引用的「四代香港人論」，上位與否， 我認為不單是一種誤解，更是一種誤導，令整個社會以為只要改善經濟，只要提供就業，就能解決我們的訴求，這是再一次錯用神，完全irrelevant 。
Comments
Post a Comment